Thứ Hai, 30 tháng 4, 2018
NGÔ THẾ VINH: ĐỒNG BẰNG SÔNG CỬU LONG VÀ NHỮNG BƯỚC PHÁT TRIỂN TỰ HUỶ HOẠI 1975 - 2018
Gửi
Nhóm Bạn Cửu Long
Để
tưởng nhớ Mai Chửng
điêu
khắc gia tượng đài Bông Lúa 1970
Primum
Non Nocere / Trước hết không gây hại.
TỚI CỬA TRẦN ĐỀ MÚT CUỐI
SÔNG HẬU
Từ con Kênh Vĩnh Tế
biên giới Việt Miên tới Cửa Trần Đề, có thể nói chúng tôi đã đi gần suốt chiều
dài con Sông Hậu.
Nguy cơ rối loạn dòng
chảy hạ lưu là có thật và có thể nhìn từ thượng nguồn. Nhìn về Phương Bắc, từ
hơn hai thập niên qua, người viết không ngừng báo động về những mối nguy cơ
tích luỹ không thể đảo ngược từ phía thượng nguồn do nạn phá trắng những khu rừng
mưa nhiệt đới (rainforest), rồi những khu rừng lũ (flooded forest) quanh Biển Hồ,
tới kế hoạch phá đá phá các ghềnh thác (Mekong rapids blasting project) khai
thông mở rộng dòng sông Mekong để cho tàu bè của Trung Quốc vận chuyển hàng hoá
tràn xuống các quốc gia hạ lưu, cùng với ảnh hưởng lâu dài là những con đập bậc
thềm khổng lồ Vân Nam, tiếp đến là chuỗi 12 dự án đập dòng chính hạ lưu ở Lào
và Cam Bốt với hậu quả gây rối loạn dòng chảy, mất nguồn cát nguồn phù sa nơi
các hồ chứa, với thời gian có thể đưa tới một tiến trình đảo ngược, một Đồng Bằng
Sông Cửu Long/ ĐBSCL còn non trẻ có thể từ từ tan rã.
Hình 2: 16 năm trước thời điểm tháng 9.2002,
tác giả đứng bên chân con đập Mạn Loan / Manwan 1,500 MW, con đập lịch sử, con
đập dòng chính / mainstream dam đầu tiên trên thượng nguồn Sông Lancang-Mekong
Vân Nam, Trung Quốc. [tư liệu Ngô Thế Vinh]
Trung Quốc đang khống
chế không chỉ Biển Đông mà còn trên toàn Lưu Vực Sông Mekong, Việt Nam là một
quốc gia cuối nguồn, giới cầm quyền VN thì lệ thuộc về chính trị vào Trung Quốc
và do đó hoàn toàn bị động. Cho dù Việt Nam thỉnh thoảng có lên tiếng phản đối
yếu ớt nhưng thực tế không có chiến lược gì cụ thể và hầu như không làm được gì
để bảo vệ sự sống còn của hơn 17 triệu cư dân ĐBSCL và cũng là vựa lúa của cả
nước. Đó là một sự thật.
Quá trình tự huỷ xảy ra
ngay tại ĐBSCL. Lòng sông không ngừng bị nạo vét để lấy cát. Diện tích rừng
tràm rừng đước tiếp tục bị phá và thu hẹp. Khai thác vô hạn các tầng nước ngầm.
Thêm vào đó là những dự án trọng điểm của nhà nước được cổ xuý là để "cải tạo" ĐBSCL từ sau 1975, nhưng
đã gây tác hại nhiều hơn. Đó là những huỷ hoại mang tính tích luỹ.
Hậu quả nhãn tiền là bờ
sông, bờ biển không ngừng bị sạt lở, đất lún nhanh hơn biển dâng, nạn nhiễm mặn
trầm trọng hơn và rõ ràng là nguồn tài nguyên thiên nhiên của cả một vùng đất mới
vốn được ưu đãi thì nay cứ nghèo dần đi. Kết luận dễ dàng nhất để rũ bỏ mọi
trách nhiệm là đổ lỗi cho Mẹ Thiên nhiên,
cho Biến đổi Khí hậu nhưng không thể
không kể tới một chuỗi hậu quả tích luỹ của những yếu tố nhân tai, do chính con
người gây ra với sự thụ động của giới cầm quyền.
Hình 3: 600 km bờ sông các tỉnh
Miền Tây đang bị sạt lở; hình trái. Sông Hậu tỉnh An Giang với nhiều khúc bờ
sông bị sạt lở do nhiều yếu tố nhân tai: mất lượng phù sa do hồ chứa nơi những
con đập thuỷ điện thượng nguồn, nạn phá rừng, nạo vét lòng sông khắp nơi để
khai thác cát. [photo by AX, VN Express 15.05.2017]; hình phải, bờ Sông Hậu sạt
lở nơi huyện Hồng Ngự tỉnh Đồng Tháp. [photo by PanNature VN 2009]
Hình 4: Dọc bờ biển ĐBSCL cũng ngày đêm âm
thầm bị xói mòn/ beach erosion; so với sạt lở ven
sông, tình trạng sạt lở ven biển trầm trọng hơn nhiều. Một dãy nhà bị đổ sụp xuống
sông được báo chí và dân chúng quan tâm nhiều hơn nhưng sạt lở ven biển là một
cái chết chậm và rất âm thầm; hình trái, là cây bần bật gốc bị cuốn trôi
rạt nơi Cửa sông Trần Đề. [photo by Ngô Thế Vinh 2017]; hình phải, sạt lở rừng
ven biển gây mất đất đai tại huyện Phú Tân tỉnh Kiên Giang. [photo by PanNature
VN 2012]
QUA CÙ LAO DUNG
Gần tới Biển Đông, gặp
Cù Lao Dung, Sông Hậu chia làm hai nhánh: hữu ngạn chảy ra cửa Trần Đề (trước
đây còn có tên gọi là Trấn Di) thuộc tỉnh Sóc Trăng; tả ngạn chảy ra cửa Định
An thuộc tỉnh Trà Vinh. Ở giữa hai cửa Trần Đề và Định An là cửa Ba Thắc rất nhỏ
đã bị phù sa vùi lấp từ trăm năm trước. Cửu Long chín cửa: 9, thực tế chỉ có
Bát Long: 8, nay thêm cửa Ba Lai của Sông Tiền bị bộ Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn xây cống đập chặn mặn bít kín,
chỉ còn là Thất Long: 7. [Hình 5a]
Hình 5a: Cửu Long Chín Cửa Hai Dòng, nay chỉ còn Bảy Cửa: Sông Hậu ba cửa
nay còn hai: (1) cửa Trần Đề, (2) cửa Định An, (cửa Ba Thắc/ Bassac đã bị lấp).
Sông Tiền sáu cửa nay còn năm: (3) cửa Cung Hầu, (4) cửa Cổ Chiên, (5) cửa Hàm
Luông, (cửa Ba Lai đã bị đắp đập làm cống chặn mặn từ năm 2000), (6) cửa Đại,
(7) cửa Tiểu. [nguồn: bản đồ Dragon/ CTU; với ghi chú của Ngô Thế Vinh, CLCD
BĐDS p.360]
Hình 5b: Cù lao Dung chia Sông Hậu ra làm
hai nhánh: nhánh hữu ngạn chảy ra cửa Trần Đề, nhánh tả ngạn chảy ra cửa Định
An. [nguồn: Wikipedia, thêm ghi chú của người viết].
Cù Lao Dung là một
trong những cù lao lớn trên Sông Hậu, nằm giữa 2 tỉnh Sóc Trăng và Trà Vinh.Cù Lao
Dung là một huyện thuộc tỉnh Sóc Trăng, diện tích 24.944 hecta với dân số khoảng 63,000 người [62,931
người theo thống kê 2009]. Phía Đông và Bắc giáp tỉnh Trà Vinh; phía Tây giáp
huyện Long Phú tỉnh Sóc Trăng; phía Nam giáp Biển Đông. [Hình 5b]
Nếu từ bản đồ Google
bung ra, chúng ta sẽ thấy có rất nhiều cù lao lớn nhỏ trên hai con Sông Tiền và
Sông Hậu. Nói chung, đất cù lao là do phù sa bồi đắp nên phì nhiêu, rất thích hợp
cho các loại cây trái. Cư dân sống trên đất cù lao, qua nhiều thế hệ, được
thiên nhiên ưu đãi phải nói sung túc nếu không muốn nói là giàu có.
Do là một cù lao rất lớn
và trải dài trên Sông Hậu, nửa cuối Cù lao Dung tiếp cận với Biển Đông nên được
hưởng cả hai chế độ thuỷ văn và thuỷ sản nước mặn và nước ngọt theo mùa.
Hình 6: tới cuối năm 2017, vẫn còn một nền
văn-hoá-phà, hoạt động rất hiệu quả trên nhiều vùng sông nước Cửu Long; các chuyến
phà Đại Ngãi trên nhánh Sông Hậu qua lại Cù lao Dung. [photo by Ngô Thế Vinh]
Hình 7: trái, túi trữ nước ngọt lấy từ giếng
bơm; 100% nước tưới ruộng hành, kể cả nước dùng cho tiện dụng gia cư đều lấy từ
các giếng bơm từ các tầng nước ngầm, là nguyên nhân khiến nền đất ĐBSCL lún
nhanh hơn mực nước biển dâng. [photo by Phạm Phan Long]; phải, cảnh vẫn thường
thấy ngày đêm là những chuyến xà lan chở đầy cát được nạo vét từ hai con Sông
Tiền và Sông Hậu, cũng là một trong những nguyên nhân gây sạt lở trầm trọng ven
sông. [photo by Ngô Thế Vinh]
QUA KÊNH QUAN CHÁNH BỐ
Kênh Quan Chánh Bố nguyên
là một kênh đào thuộc huyện Duyên Hải tỉnh Trà Vinh. Một đầu kênh nối với Sông
Hậu ở xã Định An (Trà Cú). Con kênh chạy dọc theo ranh giới huyện Duyên Hải và
Trà Cú phía bắc Quốc lộ 53, và đổ ra Biển Đông. Nguyên thuỷ, con Kênh Quan
Chánh Bố được đào từ thế kỷ 19 [thời gian 1837 - 1838] để dẫn nước từ Sông Hậu
vào rửa mặn vùng đồng lầy Láng Sắt, công trình đào kênh thời đó do Quan Chánh Bố
Trần Trung Tiên đảm trách.
Sang thập niên đầu của thế
kỷ 21, [năm 2009], Bộ Giao thông Vận tải [GTVT] dưới thời bộ trưởng Hồ Nghĩa Dũng, người Đà Nẵng [nhiệm kỳ
06.2006 - 08.2011] triển khai một dự án nạo
vét con Kênh Quan Chánh Bố nhằm tạo một thuỷ lộ từ biển đi vào Sông Hậu
tới giang cảng Cần Thơ thay cho luồng đi qua cửa Định An, viện lý do cửa Định An
bị nhiều phù sa bồi đắp khiến các con tàu trọng tải lớn có nguy cơ mắc cạn khi
đi vào Sông Hậu.[sic]
Hình 8: Dự án Luồng Kênh Quan
Chánh Bố với mức đầu tư ban đầu lên tới 9,781 tỷ đồng, từ ngày đi vào giai đoạn
vận hành thử nghiệm đang là nguồn cơn thống khổ của cư dân đang sống hai bên bờ
con kênh. [nguồn: tài liệu của Bộ Giao Thông Vận Tải]
Với kế hoạch
mở rộng và vét sâu theo suốt chiều dài 19.2 km con Kênh Quan Chánh Bố tính từ
chỗ nối với Sông Hậu đến xã Long Khánh; đồng thời, khai mở thêm một khúc kênh mới
có tên gọi là Kênh Tắt dài 8.2 km được nối phần cuối đoạn mở rộng con Kênh
Quan Chánh Bố qua xã Đông Hải thông ra tới biển và thêm đoạn kênh biển dài 7
km. Nếu kể cả đoạn Sông Hậu dài 12.1 km Luồng Kênh Quan Chánh Bố có tổng chiều
dài là 46.5 km. [Hình 8]
Dự án Luồng
Kênh Quan Chánh Bố với mức đầu tư ban đầu lên tới 9,781 tỷ đồng, được khoe đây
là "con kênh đào Panama của Việt
Nam", một so sánh rất khiên cưỡng. Kênh Panama có tầm vóc thế giới và
là một con kênh chiến lược cắt ngang eo đất Panama Trung Mỹ nối liền hai biển lớn
là Đại Tây Dương với Thái Bình Dương, thay vì phải vòng qua Mũi Sừng / Cape
Horn điểm cực nam của Nam Mỹ, với rút ngắn hơn nửa khoảng cách đường biển, như tàu
bè đi từ New York chỉ phải vượt qua 9,500 km để tới San Francisco thay vì
22,500 km nếu không qua kênh đào Panama.
Cũng giống như các dự án trọng điểm khác nơi ĐBSCL,
phải nói là dự án Luồng Kênh Quan Chánh Bố được hình thành khá vội
vã, cả với những ý kiến bất đồng (4) nhưng vẫn cho khởi công từ cuối năm 2009. Như từ bao giờ, đa số các dự án chưa có đủ thời gian nghiên cứu để có được cơ sở khoa học,
thảo luận và đánh giá một cách khách quan, và
nhất là thiếu minh bạch; đã thế khi đi vào thực hiện dự án Luồng Kênh Quan Chánh
Bố lại không có được hình thức đấu thầu công khai theo luật định, mà là chỉ định
nhà thầu thuộc các nhóm lợi ích. Tiêu tốn ngân sách hàng nhiều ngàn tỷ đồng chỉ
với mục tiêu đơn giản và cuối cùng là tìm được một đường tàu biển trọng tải lớn
ra vào ĐBSCL mà không quan tâm gì tới tính
bền vững về môi trường, đến hiệu quả kinh tế, và nhất là sự an toàn cho người dân. Nạn
nhân không ai khác hơn vẫn những người "dân đen" được đưa ra làm thử
nghiệm. Và, những cuộc thử nghiệm cứ nối
tiếp nhau, dù hiệu quả thì chưa thấy rõ nhưng hậu quả thì hầu như ai cũng thấy.
Tưởng cũng nên có một ghi chú bên lề, bộ trưởng Hồ Nghĩa Dũng sau nhiệm kỳ 5 năm ở Bộ Giao Thông Vận Tải cho tới lúc nghỉ
hưu vào tháng 8.2011 khi đó công trình con Kênh Quan Chánh Bố còn dở dang và
cũng theo báo chí lề phải trong nước, để chuẩn bị trước về hưu, khi còn tại nhiệm
chính ông Hồ Nghĩa Dũng cũng đã chỉ định một nhà đầu tư cho một Dự án lớn
khác: Xây đường hầm Đèo Cả để rồi sau đó không ai khác hơn là chính ông
tham gia vào Hội đồng Quản trị Công ty Cổ phần đầu tư Đèo Cả. Bước chuẩn bị này
đã từng gây tai tiếng, bị chính báo chí trong nước gọi đây là "hành động
lót ổ" đồng thời là "một tiền lệ xấu". Ông bộ trưởng Hồ Nghĩa Dũng còn được nhớ tới với thành tích đề xuất xây dựng đường sắt
cao tốc Bắc Nam dài 1570 km với kinh phí 55 tỉ USD, may mà sau đó dự án đã bị
Quốc hội khoá XII biểu quyết bác bỏ.
Công
trình Kênh Quan Chánh Bố sau đó được tiếp tục qua thời Bộ trưởng kế nhiệm Đinh La Thăng, người Nam Định, [nhiệm
kỳ 03.2011 - 08.2016] với một tiểu sử rất dày: trước khi về bộ Giao thông Vận tải,
ông đã là Chủ tịch Hội đồng Dầu khí Quốc gia VN (2008-2011), Chủ tịch Hội đồng
Quản trị Dầu khí Quốc gia VN (2005-2008), Chủ tịch Hội đồng Quản trị Tổng Công
ty Sông Đà (2001-2003); và nay 2018 thì đang bị dính vào vòng lao lý do "cố
ý làm sai trái quy định nhà nước gây hậu quả nghiêm trọng khi ông giữ chức Chủ
tịch Hội đồng Dầu khí Quốc gia VN".
Và rồi sau 7 năm khởi công [2009 - 2016], công trình
Luồng Kênh Quan Chánh Bố được hoàn thành vào đầu năm
2016; với thành tích là những con số: Kênh Quan Chánh Bố nay có thể tiếp nhận
các tàu biển lớn 20.000 tấn giảm tải và 10.000 tấn đầy tải vào Sông Hậu.
WIKIPEDIA
Và chỉ một
năm đi vào hoạt động với không ít hệ luỵ, theo báo Đất Việt [ngày 10.04.2017],
Bộ Giao Thông Vận Tải / GTVT lại tính thay thế Phà Kênh Tắt bằng một Đường
hầm chui qua Kênh Tắt, khiến dư luận hết sức băn khoăn.
Hình 9:Kênh Tắt là đoạn kênh đào mới nối
đoạn cuối con Kênh Quan Chánh Bố thông ra biển. Để nối hai bờ Kênh Tắt trên QL
53 dự tính ban đầu là Cầu Kênh Tắt; sau
đó cầu được thay thế bằng Phà Kênh Tắt,
chỉ mới một năm Phà Kênh Tắt đi vào
hoạt động, Bộ GTVT lại tính thay thế bằng Đường
Hầm Chui qua Kênh Tắt với dự tính tổn phí lên tới 10,319.2 tỷ đồng... khiến GS Nguyễn Ngọc Trân, người theo dõi dự
án Luồng Kênh Quan Chánh Bố từ giai đoạn đầu tiên đã phải vô cùng ngạc nhiên vì chủ đầu tư thay đổi phương án như thay áo cho
dù phải chi hàng ngàn tỷ đồng ngân sách nhà nước. (2) [photo by Ngô Thế
Vinh]
GS Nguyễn
Ngọc Trân, [người gốc người Miền Tây, sinh ra trên một cù lao giữa Sông Tiền,
huyện Chợ Mới tỉnh An Giang, là thành viên lâu năm Hội đồng Chính sách Khoa học
và Công nghệ Quốc gia, cơ quan tư vấn của Thủ tướng Chính phủ từ 1992 phải lên
tiếng:
"Điều
gây ngạc nhiên đến khó có thể tưởng tượng là thông báo trong Trang địa phương của vị Thứ trưởng,
nguyên Cục Trưởng Cục Hàng hải, rằng Thủ tướng Chính phủ có chủ trương giao cho
Bộ GTVT nghiên cứu làm hầm qua Kênh Tắt để tránh cho người dân không phải qua
phà đồng thời đảm bảo an toàn cho luồng tàu biển. Để làm việc này, Trang địa
phương cho thông tin sẽ cần thêm 50 ha đất, và trên 3,000 tỷ đồng. Dự kiến sẽ
triển khai vào cuối năm nay.
Gây
ngạc nhiên vì phương án đầu tiên nối hai bờ Kênh Tắt trên QL 53 là Cầu
Kênh Tắt. Qua quá trình triển khai dự án, phương án cầu đã được thay
thế bằng Phà Kênh Tắt. Phà này mới được đưa vào hoạt động từ ngày
20.01.2016, ngày thông luồng Kênh Tắt. Như vậy, chỉ sau một năm đi vào hoạt động,
Bộ GTVT lại tính thay thế Phà Kênh Tắt bằng một Hầm Chui qua Kênh Tắt.
Và thay đổi này không phải là duy nhất.
Khi
được cho triển khai (công văn số 123/TTg-CN ngày 22.01.2007) tổng mức đầu tư của
dự án là 3,148.5 tỷ đồng. Mười tháng sau, tổng mức đầu tư của dự án được Bộ
GTVT duyệt tại Quyết định số 3744/QĐ-BGTVT ngày 30.11.2007 tăng từ 3,148.5 lên
10,319.2 tỷ đồng, nghĩa là gấp 3.28 lần. Bởi vì khối lượng nạo vét luồng từ 22 triệu m3 tăng lên 28.1 triệu m3;
kè dọc tuyến luồng 35.94 km thay vì 27.57 km; giải phóng mặt bằng 1406.47 ha
thay vì 300 ha; thay đổi mái dốc nạo vét do nền đất yếu; thay đổi đê chắn cát
thành đê chắn sóng; kết hợp đê chắn sóng của dự án luồng với dự án cảng biển
Trà Vinh…
Ngạc nhiên vì chủ đầu tư thay đổi
phương án… giống như thay áo, cho dù phải chi hàng ngàn tỷ đồng ngân sách nhà
nước cho những thay đổi đó.
Cử tri, những người đóng thuế cho ngân sách, có quyền đặt câu hỏi về tính
nghiêm túc của dự án! Khó có thể tưởng tượng vì chi ngân sách hàng ngàn tỷ đồng
sao mà dễ dàng đến thế! Đó là chưa nói đến hiệu quả kinh tế, tác động lên môi
trường tự nhiên và xã hội. Liệu lần này với phương án hầm chui rồi cũng sẽ làm
như các lần trước?" [sic] hết trích dẫn (2)
Không
lâu sau đó, theo VTV.VN [16.11.2017] cơ quan truyền hình nhà nước đã lại phải
lên tiếng báo động (3):
Tàu biển hàng chục nghìn tấn lưu thông
qua Kênh Quan Chánh Bố, tỉnh Trà Vinh gây sóng lớn đe dọa tính mạng, làm thiệt
hại tài sản khiến người dân nơi đây vô cùng lo sợ. Tháng 1/2016, luồng tàu biển vào Sông Hậu chính thức được thông luồng, đáp ứng cho tàu
biển có tải trọng 10,000 tấn chở đầy hàng và 20,000 tấn vơi hàng lưu thông. Luồng
tàu vào Sông Hậu có đoạn đi qua Kênh Quan Chánh Bố của các huyện Trà Cú và
Duyên Hải, tỉnh Trà Vinh. Từ ngày thông luồng đến nay, hàng trăm hộ dân ở hai xã Long Vĩnh và Đôn Xuân sống ven Kênh Quan
Chánh Bố luôn sống trong cảnh thấp thỏm, lo lắng. Nguyên nhân là do tàu biển đã
nhiều lần gây sóng lớn, làm thiệt hại tài sản và đe dọa đến tính mạng người
dân. Người dân cho biết, hiện tượng sóng tràn vào nhà xảy ra rất nhiều lần.
Theo bà Đặng Thị Cúc (huyện Duyên Hải, tỉnh Trà Vinh), cháu ngoại của bà đã từng
bị sóng lớn do tàu biển gây ra cuốn trôi xuống con lạch trước nhà, rất may cháu
được phát hiện và cứu kịp thời. Sau tai nạn kinh hoàng đó, để bảo vệ các cháu,
gia đình bà đã phải làm hàng rào lưới trước nhà. Vết sẹo trên chân bà Kim Thị
Tiến vẫn chưa lành hẳn, hậu quả sau một lần bà bảo vệ chiếc ghe của gia đình
tránh bị sóng đánh vỡ. Đến nay, bà Dương Thị Phượng vẫn chưa hết bị ám ảnh khi
nhắc lại câu chuyện tàu biển gây sóng lớn đánh nát một chiếc xuồng và ghe cào.
Ngoài ra, một lượng hải sản lớn đã bị thất thoát khiến gia đình bà bị thất
thoát khoảng 100 triệu đồng. Người dân cho biết, các tàu này hoạt động không
thường xuyên mà cách 1 - 2 ngày. Tuy nhiên, điều nguy hiểm là các tàu biển gây sóng cao từ 3-4m nhưng ít khi bấm
còi khi qua khu vực đông dân cư và có thể chạy vào bất cứ giờ nào trong ngày, kể
cả ban đêm... [sic]
Rồi tới báo Đại Đoàn Kết [04.07.2017], cho biết có
tình trạng sạt lở hai bên bờ con kênh, đòi hỏi thêm kinh phí ứng phó được đề
xuất lên đến 1,600 tỷ đồng nữa. (1)
Thích0
|
Nhưng theo nguồn tin từ công ty Hải Vận
Ship, thì dù đang trong giai đoạn thử nghiệm [sic] nhưng đến nay đã có 14 chuyến
tàu từ biển đi qua Kênh Tắt đến Kênh Quan Chánh Bố để vào Sông Hậu.
Sau khi chuyến tàu Đông Thiên Phú Diamond tải trọng hơn 4,000 tấn
đi vào ngày 7/7, có nhiều tàu tải trọng lớn khác như tàu Tân Cảng Glory chở container tải trọng gần 9,000
tấn vào Sông Hậu một chuyến/ tuần. Cuối tháng 11, chuyến tàu Vinalines Unity tải
trọng trên 20 nghìn tấn chở hàng nhẹ cũng hai lần vào Kênh Tắt an toàn để cập cảng
trên Sông Hậu.
Ông Võ Minh Tiến, Giám đốc Cảng vụ Hàng hải Cần Thơ cho biết, do đang trong quá trình khai thác thử nghiệm[sic]
nên đơn vị phải phối hợp với lực lượng biên phòng, chính quyền địa phương thường
xuyên tổ chức tuần tra, thanh thải luồng lạch để đảm bảo cho các chuyến tàu ra
vào an toàn. Đến thời điểm này, dự án Luồng cho tàu biển trọng tải lớn vào Sông Hậu đã
đáp ứng được các yêu cầu kỹ thuật, đảm bảo an toàn cho tàu thuyền tải trọng lớn
ra vào. HẢI VẬN SHIP
Điều đáng lưu ý là ông Giám đốc Cảng vụ Hàng hải Cần Thơ chỉ quan tâm tới bảo đảm an toàn cho tàu biển trọng tải lớn ra vào Sông
Hậu, mà lại không đề cập gì tới an toàn và sinh mạng của chính những người dân
ngày đêm sống lo âu thấp thỏm ven kênh.
Với những hệ lụy nổi cộm từ khi Luồng Kênh Quan Chánh Bố từ khi
đi vào vận hành, cũng vẫn GS Nguyễn Ngọc Trân đã phải kiến nghị thẳng thắn đối
với Dự án luồng Sông Hậu qua Kênh Tắt và
Kênh Quan Chánh Bố cần được Quốc hội giám sát, đặc biệt là việc thực hiện
giám sát những vấn đề liên quan đến Luồng Quan Chánh Bố. Bởi vì, các luồng tự
nhiên như Định An thì ngày càng nông trong khi luồng qua Kênh Quan Chánh Bố còn
phải nạo vét nhiều và chưa biết độ ổn định ra sao.
Còn TS Lê Kế Lâm mong muốn, Bộ Giao thông Vận Tải / GTVT trong
quá trình thực hiện Dự án cần có cơ sở
cho các nhà khoa học nghiên cứu, thảo luận và đánh giá một cách khách quan
chính xác. Và, Bộ GTVT nên tổ chức phản biện đối với Dự án này, nhất là phản biện
của các tổ chức tư vấn, của các hội. Ngay cả khi lựa chọn tổ chức tư vấn phản
biện theo hình thức đấu thầu công khai theo luật định, chứ không thể chỉ định
thầu. Mục tiêu cuối cùng là tìm được một luồng tàu biển ra vào ĐBSCL một
cách kinh tế, an toàn, bền vững về môi trường, không phụ lòng mong mỏi của người
dân.
[Tưởng cũng nên nói thêm, TS Lê Kế Lâm nguyên Thiếu tướng Hải
quân tương đương Phó Đô đốc, hiện là chủ tịch Hội Khoa học Kỹ thuật và Kinh tế
Biển TP. HCM nhiệm kỳ 2014-2019, TS Lê Kế Lâm được nhiều người biết đến qua sự
kiện Hội KHKT mà ông là Chủ tịch đã can đảm công khai lên tiếng phản đối mạnh mẽ
Trung Quốc trong vụ giàn khoan Hải Dương 981].
Đại
Đoàn Kết [04.07.2017], Lê
Anh
Hình 10: tàu 7,000 tấn lưu thông từ biển qua Kênh Quan Chánh
Bố vào Sông Hậu. [nguồn: báo Đại Đoàn Kết 04.07.2017], nói về giá trị kinh tế của dự án Kênh Quan Chánh Bố cho tàu trọng tải lớn
từ Biển Đông đi vào Sông Hậu để tới giang cảng Cần Thơ, cho đến nay vẫn chưa có
câu trả lời và vẫn đang gây rất nhiều tranh cãi. Hiệu quả kinh tế của Luồng Kênh
Quan Chánh Bố chưa thấy đâu nhưng đã gây ra nhiều hậu quả tiêu cực.
NHỮNG DỰ ÁN SAI LẦM TỪ HỆ THỐNG
Từ sau
1975, như một chuỗi sai lầm từ hệ thống,
nhà nước đã thiết lập vội vã nhiều dự án trọng điểm nhằm "cải tạo"
ĐBSCL, đa phần là can thiệp thô bạo gây
tác hại trên hệ sinh thái mong manh của cả một vùng châu thổ, do thiếu sót
trongĐánh giá Chiến lược Tác động Môi trường ĐTM [SEAhayStrategic Environment Assessment], với
những "nghiên cứu mệnh danh là khoa học" nhưng theo phong cách: làm nhanh ăn nhanh; rồi đem chính mạng sống
và kế sinh nhai người dân ra thử nghiệm, khi mà người dân đã bị tước đoạt tự do
và quyền tự vệ. Đây hẳn là điều không thể nào được chấp nhận trong một quốc gia
có dân chủ.
Có thể
nói đa số các quy trình SEA là nguỵ tạo do thiếu minh bạch và trách nhiệm khi
mà:
1. Mâu
thuẫn lợi ích. Báo cáo SEA do chính chủ đầu tư chọn nhóm tư vấn, trả chi phí
cho họ và đương nhiên toán tư vấn phải viết báo cáo biện hộ tối đa cho dự án và
che đậy tối đa các tác động xấu cho chủ đầu tư. Những cố vấn có lương tâm trách
nhiệm sẽ từ chối không tham dự vào những hợp đồng có hại cho uy tín lâu dài của
họ. Hệ quả là các báo cáo SEA cho các dự án Việt Nam sẽ không thể tin cậy để
đưa tới quyết định.
2. Thiếu
minh bạch khoa học. Báo cáo SEA không được công bố rộng rãi trên truyền thông
báo chí, mà là đặc ân dành cho những viên chức trong bộ máy cầm quyền tham vấn
với nhau và người dân muốn tìm hiểu thì phải mò mẫm trong bóng tối và khi có ý
kiến phản đối thì họ và cả gia đình có thể bị hăm doạ và cả đàn áp tù đầy.
3. Hội đồng
thẩm định báo cáo SEA không có sự tham sự của các chuyên gia khoa học độc lập
và xã hội dân sự. Đôi khi các nhà khoa học ấy còn bị mạo danh là tác giả của bản
báo cáo để che chắn cho chủ thầu, lừa cả nhà cầm quyền và không ai phải chịu một
sự chế tài hay trừng phạt nào. Hệ thống SEA bị ô nhiễm ở cả hai phía chủ thầu
và uỷ ban duyệt xét.
4. Những cơ
quan quản lý phát triển cơ sở hạ tầng như VN Food, EVN, PVN, Vinacomin... là những
tập đoàn chịu sự chi phối và khống chế bởi các nhóm lợi ích. Họ liên kết nhau đề
ra những công trình quy mô để tạo cơ hội sinh lợi, một thứ văn hoá tham nhũng
đã thành nề nếp cả nước đều biết mà vẫn phải im lặng chịu đựng.
5. Sau
khi dự án đi vào vận hành, hệ thống quan trắc vi phạm ô nhiễm hoạt động không
hiệu quả và không có báo cáo rộng rãi. Như một ví dụ, theo điều tra riêng của Hội Sinh Thái Việt / Việt Ecology Foundation,
thì ngay cả thông tin chỉ số chất lượng không khí / Air Quality Index cũng bị
chính cơ quan cầm quyền cố ý tự sửa đổi để né tránh trách nhiệm, tạo những
thông tin sai lạc và đánh lạc hướng dư luận.
6. Một thể
chế tạo ra và dung dưỡng các nhóm lợi ích như thế sẽ không có chỗ cho nhân tài
tham gia nếu họ không chấp nhận từ bỏ ý thức trách nhiệm và tiếng nói của lương
tri. Vẫn có những trí thức chân chính trong nước từ chối tham gia vào guồng máy
nhưng khi cần họ vẫn can đảm lên tiếng phản biện cả với cái giá phải trả nhằm
giảm thiểu những tác hại lâu dài trên nguồn tài nguyên đất nước của các thế hệ
tương lai.
Nguyên lý
bất di bất dịch là: Trước Hết là Không
Gây Hại (Primum Non Nocere), vẫn cứ mãi là bài học vỡ lòng, là kim chỉ nam
cho các bộ trưởng, vụ trưởng các ngành trước khi khởi công bất cứ một dự án nào
trên ĐBSCL. Thế nhưng trong thực tế chưa có một chứng cớ nào cho thấy các vị ấy
hành động theo nguyên lý căn bản trên.
Có thể liệt
kê ngay những dự án chính đã và đang gây tác hại và tổn thương lâu dài cho
ĐBSCL như:
_ Dự án đê bao chống
lũ: [Bộ Nông nghiệp & Phát triển Nông thôn], với những đê bao ngăn lũ chỉ để có
thêm đất làm lúa cao sản 3 vụ, vắt kiệt đất đai, lại không có nguồn phù sa, nước
tù đọng tích luỹ ô nhiễm đồng thời làm giảm lượng nước vào hai vùng trũng Đồng Tháp
Mười và khu Tứ Giác Long Xuyên như nguồn dự trữ cho toàn ĐBSCL trong Mùa Khô.
_ Dự án cống đập chặn mặn:
[Bộ Nông nghiệp & Phát triển Nông thôn], ngăn chặn dòng chảy tự nhiên biến
những con sông khoẻ mạnh thành ao hồ tù đọng, xoá đi một nền văn hoá nước lợ/ brackish
water và gây rối loạn dây chuyền trên toàn nhịp đập / Mekong Pulse của hệ sinh
thái ĐBSCL.
_ Dự án 14 nhà máy nhiệt
điện than: [Bộ Công Thương], biến
ĐBSCL là bãi tiếp nhận các nhà máy nhiệt điện
chạy than phế thải từ Trung Quốc với hậu quả tàn phá môi trường đất đai, nguồn
nước và không khí với sức khoẻ của người dân không hề được quan tâm tới nếu
không muốn nói là bị hy sinh.
_ Dự án Nhà Máy Giấy
Lee &Man: [Bộ Tài Nguyên & Môi Trường] gây ô nhiễm nghiêm trọng vì nguồn
nước thải với đủ loại hoá chất được chính Bộ TNMT cấp phép cho xả thải ra Sông
Hậu đang giết chết dòng sông, rồi còn phải kể tới bụi khói độc hại, mùi hôi thối,
tiếng ồn từ nhà máy ngày đêm bào mòn sức khoẻ của người dân.
_ Dự án Kênh Quan Chánh
Bố: [Bộ Giao thông & Vận tải], với
tốn kém hàng nhiều ngàn tỷ đồng chỉ để cho mấy tàu trọng tải lớn từ Biển đi vào Sông Hậu để tới giang cảng Cần
Thơ gây bao khốn khổ cho người dân khi mà giá trị kinh tế của dự án kênh Quan Chánh Bố, cho đến
nay vẫn chưa có câu trả lời và vẫn đang gây rất nhiều tranh cãi gay gắt.
Danh sách trên vẫn chưa
đầy đủ. Trong thực tế còn nhiều dự án nhỏ cấp địa phương đã và đang được triển
khai nhưng không có những nghiên cứu làm cơ sở và cũng chẳng có đánh giá tác hại
môi trường từ các chuyên gia độc lập.
Ấy vậy mà cho đến nay vẫn
có những người trong giới cầm quyền và giới
khoa học thuộc quản lý của nhà cầm quyền cho rằng họ đã thành công trong việc
nâng cao sản lượng nông nghiệp qua các công trình thuỷ lợi và "ém
phèn" được xem là "thành công ngoạn mục". Thật ngạc nhiên, một
thành tựu lớn như vậy mà không hề có bất cứ một công bố khoa học nào trên các
diễn đàn khoa học quốc tế! Tuy nhiên, đối với những người sống và làm việc ở
ĐBSCL thì những thành tựu đó chỉ là trên giấy. Những "ngôi sao" khoa
học hình như xuất hiện nhiều trên hệ thống truyền thông của Nhà nước hơn là
trên diễn đàn khoa học nghiêm chỉnh.
GS Nguyễn Văn Tuấn, một nhà khoa học có
nhiều trải nghiệm ở trong nước và qua nhiều năm quan sát miền quê ĐBSCL cho rằng:
"Sự thật là một số không nhỏ trong giới khoa học Việt Nam làm nghiên cứu
không theo chuẩn mực quốc tế, kết quả không được công bố, nên chẳng ai biết thực
hư ra sao. Báo chí trong nước và ngay cả Bộ trưởng Bộ Khoa học và Công nghệ
cũng thừa nhận rằng nhiều 'công trình' của họ thường nằm trong hộc tủ, chứ ít
khi nào được công bố. Ngay cả khi được công bố thì dấu hỏi lớn vẫn lơ lửng trên
những số liệu họ báo cáo."
Cũng GS Nguyễn Văn Tuấn,
nhận định:"[…] còn quá sớm để quy những công trạng – nếu có – cho giới
khoa học. Tôi quan sát ở miền quê tôi thì thấy sự thật là những thành tựu về
tăng năng suất trồng trọt và lúa là do người nông dân xoay xở. Nông dân tự thử
nghiệm cho đến khi đạt được kết quả tốt (kiểu trial-and-error). Họ có thể không
biết những nguyên tắc thí nghiệm hay ngẫu nhiên hoá, họ có thể không rành tính
toán như các kỹ sư & tiến sĩ, nhưng qua trial-and-error, họ có thể lai giống
và tạo giống mới, chế tạo máy gặt lúa, máy cấy lúa, máy hút lục bình, v.v. Giới
khoa học chẳng giúp gì cho họ trong các sáng kiến đó. Người nông dân thiếu chữ
để nói đó là công trạng của họ, và thay vào đó có những người mang mác 'tiến
sĩ' giành công trạng cho mình. Ai
cũng biết tác nhân làm nghèo làm khổ nông dân miền Tây là cái tập đoàn lương thực
có tổng hành dinh nằm ngoài … Hà Nội."
Ở Việt Nam, người ta có
câu khuyên các nhà quản lý và khoa học quốc doanh: đừng làm gì hết, ngồi yên đó
để dân nuôi, vì họ làm là hư hỏng.
Trong thực tế miền nào (Nam,
Trung, Bắc đều) có những hiền tài với cả nhân cách, họ như những cánh sen giữa
bùn lầy và nhà cầm quyền đã không có một chính sách chiêu hiền đãi sĩ khiến nguồn
chất xám ấy không được trọng dụng; để rồi những tài năng ấy hoặc bị mai một hoặc
họ phải chọn con đường bỏ đất nước ra đi.
Và cũng không phải là quá khắt khe khi dân gian nhắc tới khái niệm "giới khoa học quốc
doanh" theo cái nghĩa xấu nhất: đó là một tập đoàn đội lốt khoa bảng
bị mua chuộc, chèn ép những người có thực tài, họ cấu kết với nhau, mai phục
trong các bộ các ngành ở Việt Nam và nghiễm nghiên trở thành công cụ, tệ hơn nữa
họ trở thành một dàn kèn dư luận viên bênh vực vô điều kiện cả những sai trái
cho một guồng máy chuyên chính chỉ biết vơ vét và chia chác quyền lợi. Và nạn
nhân không ai khác hơn chính là đám dân đen câm nín và tiếng kêu than của họ nếu
có cũng không được lắng nghe.
THAY LỜI KẾT: CON ĐƯỜNG VÒNG 43 NĂM
Bây giờ, chúng tôi đang đứng ở mút cuối con Sông Hậu, nhìn từng đợt
sóng vỗ vẫn còn màu nâu nhạt của phù sa nơi cửa sông trải rộng để chan hoà vào biển
cả; bao nhiêu cảm xúc tràn về, như một flashback, chợt nhớ lại hơn một lần
qua Long Xuyên, nơi có tượng đài Bông
Lúa Con Gái của Mai Chửng, [Hình 11] một cố tri và cũng là một tên tuổi
lớn trong lãnh vực điêu khắc của Miền Nam.
Sau 1975, cùng với chiến dịch đốt sách, Tượng đài Bông Lúa ấy cũng đã bị
phá sập, quả không phải là một "điềm lành" cho tương lai nền
Văn Minh Lúa Gạo và cả hậu vận của toàn vùng Sông Nước Cửu Long.
Hình 11a:Tượng đài Bông
Lúa Con Gái 1970
bằng đồng lá, một tác phẩm nghệ thuật lớn của điêu khắc gia Mai Chửng Hội Hoạ
Sĩ Trẻ VN, [nguồn: tư liệu Hội Hoạ Sĩ Trẻ 1966-1975].
Hình 11b: trái,điêu khắc gia Mai Chửng đứng
bên công trình tượng đài Bông Lúa thực
hiện bằng đồng lá, cao hơn 16m đang xây cất tại tỉnh Long Xuyên ĐBSCL;
toàn cảnh pho tượng Bông Lúa tại Công viên Trưng Vương tỉnh Long Xuyên 1970; nhưng chỉ 5 năm sau, sau 30 tháng 4, 1975 tượng
đài Bông Lúa ấy đã bị phá sập, quả không phải là một "điềm lành". [nguồn:
sưu tập Dương Văn Chung, Thatsonchaudoc.com]
Người dân Việt Nam, và hơn
17 triệu cư dân ĐBSCL nói riêng đang thầm mơ ước gì? Mơ được trở lại với một nền
giáo dục nhân bản đã có từ 43 năm trước. Mơ được sống trở lại với một Miền Tây trù
phú với gạo trắng nước trong, cây trái trĩu cành và tôm cá đầy đồng. Thời hoàng
kim ấy đã qua rồi, sau 43 năm "cải tạo", một ĐBSCL với nguồn tài
nguyên thiên nhiên không những đã nghèo đi, người dân còn phải chứng kiến những
dòng sông đang chết, phẩm chất cuộc sống / quality of life của họ sa sút, họ phải sống ngày đêm trong nỗi bất an với
đất, nước, không khí ngày càng thêm ô nhiễm. Và cũng dễ hiểu tại sao đã có
ngót 2 triệu cư dân ĐBSCL bỏ làng xóm ra đi. Cuộc tỵ nạn môi sinh ấy không có dấu
hiệu suy giảm.
Và cũng
đã hơn một lần, trong các bài viết, người viết đã nêu rõ quan điểm: "môi
sinh và dân chủ phải là một bộ đôi không thể tách rời".
NGÔ THẾ
VINH
ĐBSCL 12.2017
California 04.2018
Tham Khảo:
1/
Luồng Quan Chánh Bố trước nguy cơ sạt lở.
Việc nạo vét luồng Quan Chánh Bố được dự báo sẽ tiêu
tốn chi phí lớn trong nhiều năm. Báo Đại Đoàn Kết 04.07.2017 http://daidoanket.vn/xa-hoi/luong-quan-chanh-bo-truoc-nguy-co-sat-lo-tintuc371653
2/ Để Không Phải
Tiếp Tục Theo Lao. GS Nguyễn Ngọc Trân. Báo Đất Việt, Thứ Hai 10.04.2017http://baodatviet.vn/dien-dan-tri-thuc/gs-nguyen-ngoc-tran-de-khong-phai-tiep-tuc-theo-lao-3332924/
3/ Người dân Trà Vinh sống
thấp thỏm cạnh luồng tàu biển. Diệp Phong-Phú Cường VTV9, 16.11.2017
http://vtv.vn/xa-hoi/nguoi-dan-tra-vinh-song-thap-thom-canh-luong-tau-bien-20171116100021216.htm
4/
Giới Trí Thức và Quan Chức bàn về Luồng Tàu Biển vào ĐBSCL. Kinh Tế Biển VN,
29.01.2012http://kinhtebien.vn/index.php?option=com_content&view=article&id=464:gii-tri-thc-va-quan-chc-ban-v-lung-tau-bin-vao-bscl-&catid=87:cng-min-nam&Itemid=2
5/ Cống Đập Chặn Mặn
Gây Rối Loạn Hệ Sinh Thái và Những Cái Giá phải Trả. Ngô Thế Vinh. Viet Ecology
Foundation. 12.2017 http://vietecology.org/Article/Article/289
6/ Cửu Long Cạn Dòng Biển
Đông Dậy Sóng. Ngô Thế Vinh, Nxb Văn Nghệ 2000. Mekong Dòng Sông Nghẽn Mạch.
Ngô Thế Vinh, Nxb Văn Nghệ 2006.
