Những tấm bảng tuyên truyền cho
đảng,
cho chủ nghĩa xã hội tại Tp Hồ Chí Minh.
Dư luận mấy ngày vừa qua bàn
cãi, tranh luận lẫn cười cợt một cách ầm ĩ xoay chung quanh bài viết đăng trên
tờ Quân Đội Nhân Dân của tác giả Hà Đăng, nguyên Ủy viên Trung ương đảng,
nguyên Trưởng ban Tư tưởng Văn hóa Trung ương, có tựa đề: “Đòi từ bỏ Chủ nghĩa
xã hội là sai lầm lớn”. Mặc Lâm có cuộc trao đổi với anh Nguyễn Tiến Trung, một
người hoạt động đấu tranh dân chủ để làm sáng tỏ chủ đề này.
Mô hình mù mờ
Mặc Lâm: Trong bài viết
này ông Hà Đăng cho là: “Sự sụp đổ ở Liên Xô và Đông Âu là sự sụp đổ của một mô
hình xây dựng chủ nghĩa xã hội chứ không phải sự sụp đổ chủ nghĩa xã hội nói
chung”, Anh có ý kiến gì về nhận định này?
Nguyễn Tiến Trung: Vậy
cho tôi hỏi lại ông Hà Đăng là theo ông, mô hình Chủ nghĩa xã hội nào là đúng?
Cuba, Venezuela, Trung Quốc, Triều Tiên, hay Việt Nam đúng?
Ông Bùi Quang Vinh -
nguyên bộ trưởng bộ kế hoạch - đầu tư, nguyên Ủy viên Trung ương Đảng Cộng
sản Việt Nam khi được hỏi về mô hình kinh tế thị trường định hướng Xã hội chủ
nghĩa đã nói thẳng: Chúng ta cứ nghiên cứu mô hình đó, mà mãi có tìm ra đâu.
Làm gì có cái thứ đó mà đi tìm?”
Nghị quyết Trung ương khoá 12:
nhiều vấn đề mới, phức tạp phát sinh từ thực tiễn nhưng chưa được lý giải và xử
lý kịp thời, hiệu quả.
Bà Nguyễn Thị Bình đã phát biểu:
Từ lâu, các đồng chí lãnh đạo cũng đã nêu ra phương thức của Đảng là “Đảng lãnh
đạo, Nhà nước quản lý, nhân dân làm chủ”, nhưng đến nay chưa được thể chế hóa,
chưa có một văn bản nào quy định rõ ràng về phương thức lãnh đạo nói trên.
Như vậy có thể thấy là bản thân
Đảng Cộng sản hiện tại không hề có bất cứ mô hình nào mà chỉ là sự chắp vá giữa
kinh tế tư bản hoang dã không theo luật pháp và chính trị thì độc quyền.
Như vậy có thể thấy là bản thân
Đảng Cộng sản hiện tại không hề có bất cứ mô hình nào mà chỉ là sự chắp vá giữa
kinh tế tư bản hoang dã không theo luật pháp và chính trị thì độc quyền.
- Nguyễn Tiến Trung
Sở dĩ Đảng Cộng sản Việt am
không dám nói rõ về mô hình "dân làm chủ, Đảng Cộng sản lãnh đạo, nhà nước
quản lý" vì bản thân câu đó mâu thuẫn nhau. Dân làm chủ là dân có quyền bầu
lãnh đạo, nhưng việc Đảng Cộng sản tự nhận là lãnh đạo đã khiến quyền làm chủ bầu
lãnh đạo quốc gia của người dân bị tước bỏ. Do đó sẽ không bao giờ có mô hình
nào thoả mãn hai chuyện mâu thuẫn như vậy.
Nếu ông Hà Đăng cho rằng mô
hình Chủ nghĩa Xã hội ở Việt Nam là ưu việt thì tại sao lúc nào Đảng Cộng sản
cũng nơm nớp lo sợ bị "diễn biến hoà bình, bạo loạn lật đổ", nhìn đâu
cũng thấy thế lực thù địch? Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc lại vừa tuyên bố
"Không đổi mới là chết". Vậy nếu anh đúng và ưu việt sao còn phải sợ
chết?
Mặc Lâm: Như anh vừa
nói thì trong bài viết cũng khẳng định rằng nguyên nhân làm cho Chủ nghĩa xã hội
tại Liên Xô sụp đổ vì âm mưu và thủ đoạn “diễn biến hòa bình” của các thế lực
thù địch đế quốc chủ nghĩa” Anh có đồng ý không?
Nguyễn Tiến Trung: Đảng
cộng sản Liên bang Nga vẫn hoạt động ở Nga và vẫn theo đuổi chủ nghĩa xã hội
thì tại sao dân Nga không bầu cho Đảng Cộng sản Liên bang Nga lên nắm quyền? Chẳng
lẽ chính người dân Nga lại là thế lực thù địch của Đảng Cộng sản Nga? Tại sao
khi Gorbachov tuyên bố giải tán ban chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Liên Xô,
đồng nghĩa với việc giải tán Đảng Cộng sản LX thì gần 20 triệu đảng viên Đảng Cộng
sản LX hầu như không có phản ứng gì?
Rõ ràng chế độ một đảng độc quyền
nhà nước, đứng trên pháp luật gây bất công xã hội gây ra sự chán ghét chế độ
ngay trong hàng ngũ Đảng viên Cộng sản. Và điều đó cũng đúng ở Việt Nam khi
lãnh đạo Đảng Cộng sản Việt Nam liên tục lo sợ đảng viên "tự diễn biến, tự
chuyển hoá”, thể hiện ngay ở nghị quyết hội nghị Trung ương 4, khoá 12 vừa qua.
Và bài viết của ông Hà Đăng cũng nằm trong loạt bài chống tự diễn biến, tự chuyển
hoá đó.
Cái cớ để độc quyền cai trị
Những pano tuyên truyền cho đảng
cộng sản ở Việt Nam. AFP photo
Mặc Lâm: Tác giả Hà
Đăng khẳng định Việt Nam học tập kinh nghiệm của Liên Xô nhưng hoàn toàn không
có sự sao chép trong xây dựng Chủ nghĩa Xã hội. Theo anh điều này đúng hay sai?
Nguyễn Tiến Trung: Trước
năm 86 thì Đảng Cộng sản VN hoàn toàn sao chép mô hình của Liên Xô thể hiện ở
những điểm sau: về pháp luật thì điều 4 hiến pháp sao chép điều 6 hiến pháp
liên xô để xác lập mô hình độc đảng toàn trị, coi nhà nước là công cụ chuyên
chính vô sản để trấn áp các giai cấp và các thành phần khác trong xã hội; về sở
hữu tài sản thì chỉ có 2 hình thức là sở hữu toàn dân và tập thể, về kinh tế
thì chỉ có hai thành phần kinh tế là nhà nước và tập thể; chính sách ưu tiên
phát triển công nghiệp nặng...
Chính do sao chép Liên Xô một
cách mù quáng nên đã dẫn đến khủng hoảng toàn diện, sụp đổ kinh tế nên Đại hội
4 năm 86 bắt buộc phải sửa sai khi cởi trói quyền tự do kinh doanh cho người
dân sau đó. Tuy nhiên, việc sửa sai này vẫn còn nửa vời khi vẫn còn cái đuôi xã
hội chủ nghĩa, vẫn lấy kinh tế quốc doanh là chủ đạo, sở hữu đất đai toàn dân,
chính trị thì vẫn độc quyền nhà nước nghĩa là chế độ đảng trị, hiến pháp áp đặt...
dẫn đến tham nhũng tràn lan, nợ công thì như Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc đã nói
là gây nguy cơ sụp đổ nền tài khoá quốc gia, dân oan mất đất khiếu kiện khắp nơi,
quyền làm chủ - quyền công dân - quyền con người của dân vẫn bị tước đoạt như
quyền tự do báo chí - ngôn luận, lập hội - lập đảng, ứng cử - bầu cử.
Mặc Lâm: Nhưng ông Hà
Đăng lại cho là “87 năm qua, những chặng đường phát triển của cách mạng Việt
Nam và những thành tựu to lớn, có ý nghĩa lịch sử đã chứng minh sự đứng đắn của
đường lối này, cớ sao vì sự sụp đổ củ Liên Xô và Đông Âu mà phải từ bỏ nó?”
Nghe có hợp lý và thuyết phục không?
Nguyễn Tiến Trung: Trong
các nước Đông Nam Á thì Việt Nam chỉ được xếp cùng nhóm với Lào, Campuchia, dưới
rất xa các nước ASEAN khác như Singapore, Malaysia, Indonesia. Theo bảng xếp hạng
của Diễn đàn kinh tế thế giới năm 2014 thì thậm chí Lào, Campuchia đã vượt mặt
Việt Nam ở nhiều lãnh vực.
Nhiệm vụ cực kỳ quan trọng khi
đảng cộng sản tự cho mình độc quyền chính trị là để tập trung nguồn lực quốc
gia vào công cuộc công nghiệp hoá - hiện đại hoá quốc gia vào năm 2020. Tuy
nhiên, các chuyên gia và kể cả các quan chức đã công khai thừa nhận chuyện này
là không thể.
Nguyên bộ trưởng bộ công thương
Vũ Huy Hoàng đã thừa nhận doanh nghiệp Việt Nam không đủ khả năng sản xuất con ốc
vít cho Samsung. Ông Nguyễn Xuân Phúc, ông Nguyễn Sinh Hùng đều cảnh báo về
nguy cơ vỡ nợ dẫn đến sụp đổ chế độ.
Bản thân Tổng bí thư Đảng Cộng
sản Nguyễn Phú Trọng cũng mù mờ về Chủ nghĩa Xã hội khi thừa nhận không biết đến
cuối thế kỷ này đã có Chủ nghĩa Xã hội ở Việt Nam hay chưa? Dân Việt Nam không
phải là chuột bạch để các lãnh đạo Đảng Cộng sản có thể thử nghiệm những lý
thuyết của họ.
Đảng Cộng sản lãnh đạo với lý
thuyết Chủ nghĩa Xã hội cũng không bảo vệ được chủ quyền quốc gia khi để mất đảo
Gạc Ma vào tay Trung Quốc năm 1988.
Điểm sơ qua vài nét để thấy đất
nước ngày càng lụn bại chứ không hề có những thành tích gì có ý nghĩa lịch sử.
Lý thuyết Chủ nghĩa Xã hội cuối
cùng thực ra chỉ là cái cớ để lãnh đạo Đảng Cộng sản tiếp tục độc quyền chính
trị. Đảng Cộng sản theo chủ nghĩa xã hội không đem lại quyền làm chủ cho người
dân khi dân mất quyền tự do ngôn luận, lập hội, ứng cử - bầu cử... Đảng Cộng sản
không đem lại được nền tảng quốc gia là pháp luật chuẩn mực, bắt đầu từ bản hiến
pháp do toàn dân phúc quyết. Đảng Cộng sản cũng gây chia rẽ khối đoàn kết dân tộc
khi liên tục nhìn dân như "thế lực thù địch". Từ việc dân tộc bị chia
rẽ dẫn đến nước yếu, Trung Cộng lăm le xâm lược và chiếm biển Đông.
Không ai yêu cầu Đảng Cộng sản
phải từ bỏ Chủ nghĩa Xã hội. Các lãnh đạo Đảng Cộng sản thích Chủ nghĩa Xã hội
thì cứ thích và không ai có quyền áp đặt họ. Tương tự, Đảng Cộng sản không có
quyền áp đặt bất kỳ chủ nghĩa hay ý thức hệ nào lên đầu dân tộc Việt Nam, họ
cũng không có quyền áp đặt hiến pháp và bắt cả dân tộc phải tuân theo, và họ phải
cầm quyền một cách chính danh, qua bầu cử tự do và công bằng, với sự tham gia của
nhiều thành phần, đảng phái trong xã hội.
Mặc Lâm: Xin cám ơn
anh.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét