Thứ Tư, 28 tháng 9, 2016
Hà Tường Cát: Ai thắng cuộc tranh luận thứ nhất?
(Hình minh họa: Joe
Raedle/Getty Images)
Ðó là điều
cử tri quan tâm đến cuộc bầu cử 2016 muốn biết, và tất cả các cơ quan truyền
thông muốn tìm hiểu để tường trình cho độc giả, thính giả, và khán giả của mình.
Ðiều lý
thú hơn là cuộc bầu cử tổng thống Mỹ năm nay được dư luận thế giới rất chú ý,
cho nên ngay cả báo chí và các hãng tin nước ngoài cũng theo dõi sát chuyện
này.
Một thắc mắc
khác nữa là cuộc tranh luận sẽ có tác động thế nào đối với tình hình tranh cử
trong những ngày tới, nhất là ngày bầu cử vào Thứ Ba, 8 Tháng Mười Một.
Vấn đề này
thuộc lãnh vực dự đoán, chỉ nhằm phân tích nhận định chứ chưa thể đi đến bất cứ
kết luận gì.
Hai ban
tranh cử đều nói rằng “gà” của mình thắng trong trận “đá” tối Thứ Hai ở Hofstra
University, New York.
CNN là cơ
quan truyền thông đầu tiên đưa ra thăm dò ý kiến một giờ sau khi cuộc tranh luận
chấm dứt, nói rằng bà Clinton thắng (62%) ông Trump (27%).
Những thăm
dò khác cho những kết luận trái ngược nhau.
Public
Policy Polling: Clinton 52% – Trump 40%. Time: Trump 55% – Clinton 45%.
Fortune: Trump 53% – Clinton 47%. NBC/Atlanta: Clinton 77% – Trump 23%.
Thật ra, hầu
hết những thăm dò này chưa hẳn theo đúng định nghĩa và phương pháp khoa học, mà
chỉ hỏi ý kiến trên mạng, bất cứ ai cũng có thể trả lời bằng một cái nhấn
(click) và kết luận chưa được coi là có giá trị. Những ý kiến ấy có thể do cảm
tính hay định kiến, không phải bằng nhận định có lý luận.
Los
Angeles Times không thăm dò ý kiến như thế, nhưng cho rằng “ông Trump chùn bước
trước những lời chỉ trích” và kết luận rằng bà Clinton là người toàn thắng
trong cuộc tranh luận. Các tờ báo khác bao gồm Washington Post, New York Times,
Politico cũng có cùng những nhận định tương tự,
Những cơ
quan truyền thông thiên hẳn về phía Cộng Hòa đưa ra kết luận khác: Trump 75.85%
– Clinton 19.52%. Fox/San Diego: Trump 61% – Clinton 39%…
CNBC đưa
ra một nhận định chung chung: “Cuộc tranh luận chẳng làm thay đổi cái gì. Trump
vẫn có thể thắng,” hàm ý ông Trump thua cuộc tranh luận đầu tiên. Tuy nhiên, kết
quả thăm dò ý kiến trên mạng của CNBC lại đưa kết quả: Trump thắng 84% –
Clinton 15%.
Các cơ
quan truyền thông khi tường trình về cuộc tranh luận thường nhận định căn cứ
vào lời phát biểu, đối đáp tranh cãi qua lại giữa hai đối thủ. Khuôn khổ bài viết
này không coi việc phân tích những chi tiết ấy giúp ích gì cho việc nhận định về
thắng bại trong cuộc tranh luận. Một vài câu nói sơ hở chưa đủ để đánh giá toàn
bộ và trong cuộc tranh luận vừa qua, hai người không phạm sai lầm nào trầm trọng
thuộc kiểu ấy.
Cũng không
đáng kể một số cử chỉ hay thái độ vụng về, chẳng hạn như bà Clinton nói kém mạch
lạc lúc khởi đầu, ông Trump để lộ sự căng thẳng trên nét mặt hay việc nhiều lần
liên tục nhấc ly nước uống – 11 lần!
Các phóng
viên chú ý ông nhiều lần khịt mũi và sau buổi tranh luận ông phàn nàn là ban tổ
chức giao cho một chiếc microphone trục trặc. Chẳng qua chuyện ấy chỉ là thường
tình như mọi người vẫn lập luận rằng ông Trump có một phong thái khác hẳn mọi
người trong tranh cử và tranh luận.
Nhưng phải
chú ý là ông Trump đã mất hẳn phong độ so với những lần tranh luận thời bầu cử
sơ bộ. Ông không còn làm chủ được diễn tiến cuộc tranh luận và áp đảo như từng
áp dụng đối với các đối thủ Cộng Hòa. Trước sự bình tĩnh do kinh nghiệm và sự
chuẩn bị kỹ lưỡng của bà Clinton, nhiều lúc ông bị đẩy vào thế thụ động chống đỡ
hoặc nóng nảy ứng phó không cần thiết.
Theo ý kiến
của những nhà bình luận uyên thâm, trong cuộc tranh luận, ứng cử viên không được
công chúng đánh giá bằng sự so sánh họ với đối thủ, mà chỉ bằng sự đánh giá về
chính họ. Do đó, tìm chuyện hay lời lẽ châm biếm để đánh gục đối thủ chưa chắc
đã phải là hay, mà cần phải tập trung vào những gì có thể nâng cao giá trị
mình. Ông Trump chưa làm được điều này và không chuẩn bị đủ để có thể chủ động
hướng nội dung tranh luận về theo hướng của mình.
Ngay cả
ông Rudy Giuliani, cựu thị trưởng New York thời điểm xảy ra vụ khủng bố 9/11,
người mạnh mẽ ủng hộ và là một đại diện vận động cho ông Donald Trump, cũng thất
vọng vì cuộc tranh luận ở Hofstra University. Ông tuyên bố với các phóng viên
sau đó: “Nếu tôi là ông Trump, tôi sẽ không tham dự hai cuộc tranh luận sau này
nữa.”
Trước ngày
tranh luận, ông Reince Preibus, chủ tịch đảng Cộng Hòa, lên đài Fox News nói:
“Hillary Clinton đã hoạt động chính trị từ 30 năm. Tôi cho là mọi người sẽ chờ
đợi bà hiểu mọi việc từ chi tiết nhỏ.” Như vậy có vẻ như ông Preibus muốn mô tả
là bà Clinton có lợi thế nắm vững mọi vấn đề hơn và nếu không bằng lời hùng biện
để đánh gục đối thủ trong 90 phút thì cử tri sẽ coi đó là thất bại và ông Trump
thắng.
Nhưng dường
như bên phía bà Clinton hiểu đó là một cái bẫy chính trị, nên theo tiết lộ từ
trong ban tranh cử, các cố vấn đã nhắc nhở bà đừng tỏ vẻ gì khinh thường đối thủ
và phải luôn luôn đi trong khuôn khổ các vấn đề đã định, nắm vững chủ động,
không cần đối đáp trả đũa tất cả mọi lời lẽ. Bà đã thi hành đúng chiến thuật ấy
và thể hiện sự bình tĩnh tự tin trong suốt cuộc tranh luận.
Các phóng
viên truyền thông ghi nhận ông Trump có tổng cộng 58 lần xen vào một câu hay
vài tiếng trong khi bà Clinton đang nói. Bà tỏ vẻ thản nhiên tiếp tục nói không
bày tỏ sự bực tức và lúc khác yên lặng lắng nghe khi ông Trump nói không ngắt lời.
Phương cách ấy rất quan trọng để thắng lợi trong nội dung tranh luận và về mặt
tâm lý với quần chúng cử tri.
Trang mạng
FiveThirtyEight (538), chuyên nghiên cứu về bầu cử, khẳng định bà Clinton thắng
cuộc tranh luận thứ nhất. Cái thua nặng nhất của ông Trump là đã tỏ ra yếu hơn
bà Clinton về tư cách lãnh đạo và phẩm chất của một tổng thống. Theo 538, chênh
lệch 62/27 như CNN cho biết là lớn nhất kể từ năm 1984, khi CNN và Gallup bắt đầu
việc thăm dò ngay sau tranh luận. Tuy nhiên, điều này chưa có nghĩa là tỷ lệ cử
tri ủng hộ bà Clinton sẽ lên hay xa hơn nữa bà Clinton sẽ thắng bầu cử.
FiveThirtyEight
nói rằng có lẽ bà Clinton sẽ lên điểm trong thăm dò dư luận, nhưng phải chờ mấy
ngày nữa mới có thể biết khi tình hình đủ lắng đọng để có thăm dò đúng đắn.
Cũng đừng nên quên rằng thắng lần tranh luận thứ nhất chưa phải đã là quyết định.
Năm 2012,
ông Barack Obama thể hiện sự yếu đuối trong lần tranh luận đầu tiên với ông
Mitt Romney và kết quả ông Romney thắng tranh luận 67-25. Tới lần tranh luận thứ
nhì, ông Obama nỗ lực hơn và hồi phục được với kết quả thắng 46-39 rồi tiếp tục
thắng ở lần tranh luận thứ ba 48-40 rồi tái đắc cử.
Năm 2008,
ông Obama thắng ông John McCain cả ba lần tranh luận rồi đắc cử. Nhưng năm
2004, ông John Kerry thắng ông George W. Bush trong cả ba lần tranh luận và thất
cử.
Trong lịch
sử bầu cử Mỹ, bao giờ ứng cử viên đảng đối lập cũng thắng ứng cử viên đương nhiệm
trong lần tranh luận thứ nhất. Bà Clinton không phải là đương nhiệm nhưng mọi
người đều nhìn nhận bà là người đảng Dân Chủ tin tưởng sẽ là người nối nghiệp Tổng
Thống Obama, và bà thắng chứ không thua cuộc tranh luận lần đầu.
Có những sự
kiện lý thú bên lề khác về cuộc tranh luận Clinton-Trump. Tờ USA Today nói rằng
phe đích thực thắng cuộc tranh luận là truyền thông và “The Cyber” (Internet –
Mạng xã hội). Phát ngôn viên Nick Pacilio của Tweeter nói rằng, “Ðây là sự kiện
được tweet nhiều chưa từng có, ước lượng khoảng 10 triệu tweet trong 90 phút
tranh luận và sau đó.”
Sự kiện
này cũng được theo dõi trên khắp thế giới. Tờ Los Angeles Times loan tin truyền
hình Israel tiếp vận thẳng và phát lúc 4 giờ sáng, giờ địa phương, có phiên dịch
sang tiếng Hebrew, và dân chúng nhiều người vặn đồng hồ báo thức để đón coi.
Ở Trung Quốc,
Tân Hoa Xã loan tin: “Cử tri Mỹ chờ coi màn kịch đấu khẩu giữa hai ứng cử viên
tổng thống.” Trung Quốc không truyền hình trực tiếp nhưng hàng trăm ngàn cư dân
mạng theo dõi qua Internet.
Báo chí
Mexico sáng Thứ Ba loan tin bà Hillary Clinton thắng cuộc tranh luận nhưng chưa
hoàn toàn vừa ý vì họ kỳ vọng bà hạ “knockout” ông Donald Trump.
Ở các nước
Âu Châu từ Anh đến Pháp, Ðức,… người dân đều có thể theo dõi cuộc tranh luận
trên truyền hình trực tiếp, và sau đó báo chí cho biết dân chúng cảm thấy phấn
khởi vì bà Clinton thắng.
Đăng ký:
Đăng Nhận xét (Atom)
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét