Thứ Ba, 26 tháng 7, 2016
Nguyễn Anh Tuấn - Chỉ xử lý Võ Kim Cự có ngăn được những Formosa trong tương lai?
viết từ miền Trung
Cựu Chủ tịch
Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng (phải), Phó thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc (trái), ông Võ
Kim Cự (thứ hai từ trái) gặp nhau trước khi khai mạc kỳ họp Quốc hội tại Hà Nội
vào ngày 20/5/2014.
Vậy là sau
hơn 3 tháng kể từ khi thảm họa cá chết xảy ra, Võ Kim Cự, cựu Chủ tịch và Bí
thư Hà Tĩnh, người trực tiếp cấp giấy phép cho Formosa - thủ phạm
gây ra thảm họa, đã lần đầu tiên trả lời báo giới.
Quả là không
uổng phí cho nhiều tháng im tiếng, ông đã có câu trả lời không thể khôn
khéo hơn cho những chất vấn về trách nhiệm cá nhân, bằng cách quy cho 'quy
trình', 'cơ chế' và sự đồng thuận của cả một tập thể lãnh đạo các cơ quan cao
nhất của Trung ương:
"Không
phải đơn giản mà Hà Tĩnh cấp phép cho Formosa. Đầu tiên là báo cáo Chính phủ và
Thủ tướng Chính phủ đã có văn bản chấp thuận chủ trương. Sau đó nhà đầu tư lập
dự án với nhiều bước. Trước khi thẩm định đã có ý kiến của 12 bộ chuyên ngành,
kể cả các cơ quan trong khối nội chính, quốc phòng, an ninh... đồng ý với các nội
dung. Sau đó là thẩm định rồi báo cáo Chính phủ. Cuối cùng, Chính phủ đồng ý để
cho Hà Tĩnh được cấp phép."[1]
Nếu không chứng
minh được những gì ông Cự nói bên dưới là SAI thì rõ ràng việc quy toàn bộ
trách nhiệm cho ông ta trong việc cấp phép Formosa vừa không thỏa đáng, vừa có
dấu hiệu chạy tội cho những cá nhân, tổ chức bên trên của ông ta, mà ai cũng rõ
bao gồm các Bộ trưởng, Thủ tướng và cả Bộ Chính trị Đảng Cộng sản Việt Nam khóa
trước.
Đổ hết lỗi lầm
của một hệ thống từ địa phương tới trung ương lên đầu một cán bộ cấp dưới chắc
chắn không phải là cách công lý được thực thi, càng không phải là cách giúp
ngăn ngừa những thảm họa tương tự xảy đến trong tương lai, khi mà trách nhiệm
không được đặt vào đúng địa chỉ của nó.
Tuy nhiên
truy cứu trách nhiệm tất cả những kẻ đáng phải chịu trách nhiệm lại bất khả thi
ở chỗ:
(1) Tổ chức
chịu trách nhiệm cao nhất trong việc rước Formosa về là Bộ Chính trị trên thực
tế là cơ quan nắm quyền cao nhất trong hệ thống, sao có thể truy cứu chính nó,
sao có thể tự lấy đá ghè chân mình?
(2) Ông Cự khẳng
định cấp phép cho Formosa có sự chấp thuận của Thủ tướng, 12 bộ chuyên ngành,
các cơ quan nội chính, an ninh, quốc phòng. Mỗi người trong số này lại liên đới
tới nhiều bộ phận khác trong tiến trình ra quyết định của họ. Trừ vài người đã
nghỉ hưu, đa số họ hiện đang nắm giữ những vị trí cao cấp trong guồng máy.
Truy cứu
trách nhiệm tất cả họ được không?
Hoàn toàn
không.
'Kỷ luật hết
lấy ai mà làm việc hả các đồng chí?' - chỉ một câu buột miệng của Nguyễn Sinh
Hùng 6 năm về trước nhưng đã toát lên toàn bộ sự tự tin của người cộng sản chóp
bu ở Việt Nam, tin rằng vị trí của họ là bất khả thay thế chừng nào mà đảng của
họ vẫn nắm quyền.
Cầm quyền là
một dịch vụ, và bi kịch của xã hội Việt Nam là hiện nay chỉ có một nhà cung ứng.
Thông thường,
khi gặp dịch vụ tồi tệ, người dân chúng ta - những người tiêu dùng - không hơi
sức đâu nghĩ cách giúp nhà cung ứng nâng cao chất lượng, vì đấy là việc của họ.
Chúng ta làm
một việc đơn giản mà hiệu quả hơn là trừng phạt họ bằng cách chọn một nhà cung ứng
khác, để chính họ muốn tồn tại phải chủ động đổi mới.
Phương cách
đơn giản đó hiện chưa được áp dụng trong thị trường chính trị đất nước, khiến
đa số người cộng sản chóp bu dẫu chỉ biết vinh thân phì gia, cung ứng những dịch
vụ tồi tệ cho xã hội, vẫn có thể ôm lấy Nguyễn Sinh Hùng trong giấc mộng 'vĩnh
viễn không bị ai thay thế' với câu thần chú 'kỷ luật hết thì lấy ai làm việc?'
Đất nước đang
thiếu cạnh tranh chính trị, chúng ta thì lại không dám dấn thân để thiết lập một
xã hội cạnh tranh chính trị, chấp nhận toàn bộ thị trường cầm quyền bị thao
túng chỉ bởi một nhà cung ứng, thế thì có khả thi không nếu chúng ta đòi hỏi được
thụ hưởng những chính sách công tốt đẹp vốn là sản phẩm của dịch vụ cầm quyền?
Cùng logic
đó, chúng ta dựa vào đâu để tin rằng sẽ không có những Formosa khác trong tương
lai?
Đăng ký:
Đăng Nhận xét (Atom)
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét