Thứ Tư, 29 tháng 7, 2015
Nguyễn Lân Thắng - DPA và câu chuyện ông Phùng Quang Thanh
viết từ Hà Nội
 |
| Đại tướng Phùng Quang Thanh bắt tay ông Nguyễn Thiện Nhân hôm 27/7/2015. |
Cuối
cùng đại tướng Phùng Quang Thanh đã xuất hiện trên truyền hình trực tiếp lúc
20h ngày 27/7/2015, trong vòng vây báo chí, trong hội trường chật ních các quan
chức cấp cao, những người đã không ít lần gặp gỡ ông trước đây, những người có
thể là đối thủ chính trị, và trong số họ chắc chắn có người còn mong ông Phùng
Quang Thanh biến mất hơn dân chúng bên ngoài nhiều. Không có ai phản bác gì
hết. Tất cả điều đó đã đủ sức nặng chứng minh bản tin của DPA phát ra trước đó
là sai sự thật, và theo như báo chí nêu thì họ đã phải có thư xin lỗi quân đội
và cải chính thông tin.
Deutsche
Presse-Agentur GmbH (tiếng Đức của Thông tấn xã Đức, viết tắt DPA) là hãng
thông tấn chính thức của Đức, được thành lập năm 1949, được phép hoạt động tại
Việt Nam từ cuối năm 1990. Có trụ sở ở Hamburg, được phát triển để trở thành
một phương tiện đại chúng có ảnh hưởng toàn cầu với các dịch vụ: báo chí,
radio, tivi, điện thoại... Báo của hãng DPA có phiên bản tiếng Đức, Anh, Tây
Ban Nha và Ả Rập. DPA là hãng thông tấn lớn nhất của Đức, ngoài trụ sở chính ở
Hamburg, còn có trụ sở trung tâm báo chí ở Berlin. Văn phòng của DPA có ở hơn 100
quốc gia.
Tuy
nhiên là về mặt luật pháp, dù lớn đến đâu thì DPA hoàn toàn bình đẳng với các
tờ báo trong nước khi hoạt động tại Việt Nam. Vậy mà ngay trước đó, một tờ báo
của Việt Nam là Đời Sống Pháp Luật đã suýt nữa bị rút giấy phép vì đăng tiểu sử
của ông Phùng Quang Thanh, một bản tin có thể làm dư luận tưởng như ông Thanh
đã chết. Họ bị phạt 30 triệu vì lỗi này và đã nghiêm chỉnh chấp hành.
Vậy
tại sao DPA chưa bị xử lý?
Theo
như thông tin DPA đã đưa thì bản tin ông Thanh chết bắt nguồn từ DPA Hà Nội, do
ông Phạm Trung Bắc làm trưởng đại diện. Nội dung bản tin đầu tiên ghi rõ nguồn
được lấy từ quân đội.
Sau
khi có phản bác từ Trung tướng Võ Văn Tuấn, DPA đưa bản tin khác từ DPA
Bangkok. Nội dung có viết là nguồn tin từ bệnh viện, nguyên văn như sau:
"Một báo cáo trước đây của DPA nói rằng Bộ trưởng đã qua đời vào Chủ Nhật
sau khi chữa trị tại bệnh viện trên, trích nguồn từ bệnh viện..."
DPA
hoạt động tại Việt Nam dưới sự quản lý của Vụ Báo Chí bộ Ngoại Giao, mà đằng
sau vụ này là cả một đội quân an ninh hùng hậu, những người vốn từ trước đến
nay luôn cảnh giác tuyệt đối và coi báo chí nước ngoài là bọn gián điệp. Chắc
chắn ông Bắc đã bị hỏi thăm, nhưng tại sao chưa bị xử lý? Ông Bắc có thể phủ
nhận liên quan đến chuyện này. Ông Bắc có thể không hợp tác với cơ quan an ninh
với lý do bảo vệ nguồn tin theo luật báo chí. Nhưng, rất tiếc, bản tin của DPA
luôn được cấp liên tục qua internet cho các khách hàng khắp thế giới, và trong
đó có đầy đủ tất cả thời gian, địa điểm, người viết tin, người hiệu đính rất rõ
ràng.
Tất
cả ai là khách hàng của DPA đều biết, rất nhiều nơi trên thế giới biết. Cơ quan
an ninh có biết việc này không? Tôi không thể khẳng định là có hay không. Nhưng
chỉ có thể có hai trường hợp xảy ra, một là họ quá kém và không đủ phẩm chất để
đảm đương công việc này, hai là họ đồng loã trong một âm mưu chính trị nào đó,
và nếu là trường hợp hai thì lại là chuyện khác tôi không bàn ở đây. Hàng ngày
trên các báo Đảng, Quân đội, Công an... hàng loạt bài viết chống diễn biến hoà
bình, chống luận điệu xuyên tạc của các thế lực thù địch chống phá đất nước vẫn
đều đều tuôn chảy.
Vậy
tại sao một bài viết sai sự thật như của DPA bắt nguồn từ Hà Nội lại không bị
xử lý?
Tại
sao các tờ báo khác ở Việt Nam chỉ cần một lỗi nhỏ thôi đã bị xử lý quyết liệt?
Có
âm mưu chính trị nào không nhằm nhục mạ vị đại tướng (dù có thể không ai thích)
đang nắm trọng trách lãnh đạo quân đội bảo vệ chủ quyền quốc gia?
Những
câu hỏi đó có lẽ ông bộ trưởng bộ Thông tin Truyền thông, ông bộ trưởng bộ Công
an, ông trưởng ban Tuyên giáo Trung ương và nhiều vị trong bộ chính trị cũng
không thể trả lời được, chắc chỉ có những ông nào bày ra việc này mới biết
được, và việc này thì phải hỏi ông Phạm Trung Bắc DPA Hanoi.
Xung
quanh sự việc này còn vô vàn nguồn tin không chính thống vẫn tiếp tục đồn thổi,
vẫn khẳng định người xuất hiện trên truyền hình là giả mạo, là đeo mặt nạ
silicon... chứ không phải là ông Phùng Quang Thanh. Tôi chỉ muốn nói thêm với
những người hoạt động xã hội ở Việt Nam rằng, chúng ta đang đấu tranh cho một
Việt Nam dân chủ, một xã hội minh bạch. Vậy thì chúng ta cần phải tôn trọng sự
thật, chấp nhận sự thật, dù sự thật đó có trái ý ta đến đâu. Sự thật sẽ giải
thoát anh em.
