Thứ Sáu, 31 tháng 10, 2014
Trần Quí Cao - Thân phận ông nghị ngồi trên ghế
Tôi rất đồng cảm với tác giả Lê Phú Khải khi đọc những dòng viết
của anh:
“Xem hình ảnh phóng viên phải ngồi dưới sàn để tường thuật họp
Quốc hội trên tuoitre.vn ngày 22/10/2014, là một nhà báo lâu niên, đã cả đời
cầm bút “phục vụ” chế độ, tôi thấy ngậm ngùi, đau xót và căm phẫn”(1).
Cùng chia với anh những ngậm ngùi, đau xót và
căm phẫn cho các nhà báo, tôi đồng thời lại có nỗi ngậm ngùi riêng. Ngậm
ngùi cho những người ngồi trên ghế!
Thực sự, có lẽ ít người hiểu nổi, tại sao người ta có thể yên tâm,
bình thản ngồi trên ghế họp, bàn chuyện với nhau, thỉnh thoảng cười đùa, khôi
hài với nhau khi có những người khác đang ngồi bệt dưới đất làm việc sát bên
chân ghế của mình!
Một tập đoàn lừng danh thế giới của Hoa Kỳ, những năm 1990 có
doanh số gần 200 tỉ đô la (gấp khoảng 2,5 lần GDP Việt Nam lúc đó), thường tổ
chức các buổi họp toàn cầu tại một trong các văn phòng lớn của mình. Những năm
1990, một buổi họp được tổ chức tại Thụy Sĩ. Tập đoàn đang ứng dụng chương
trình 6-Sigma và mỗi nhân viên tham gia chương trình cấp độ Black Belt được yêu
cầu tiến hành một khảo cứu nâng cao năng suất làm việc. Một nhân viên cấp thấp
có sáng kiến được đánh giá hay và được mời trình bày tại buổi họp. Buổi họp gồm
Tổng giám đốc mỗi nước, các Giám đốc Chức năng từng vùng, điều phối bởi ông Phó
Chủ tịch Toàn cầu phụ trách kinh doanh, họp trong một tuần, và anh nhân viên
kia chỉ tham dự 2 tiếng đồng hồ để trình bày. Do sơ suất, phòng họp thiếu 1 ghế
(anh nhân viên kia thực ra không cần ngồi, vì đa số thời gian anh đứng trình
bày bên màn chiếu). Ông Phó Chủ tịch đi bộ sang phòng kế bên khiêng một chiếc
ghế về. Lúc đó mọi người mới ngồi xuống và buổi trình bày bắt đầu.
Ý Nghĩa của việc này:
1) Không ai có thể ngồi họp khi chỉ dù một người còn chưa có chỗ
ngồi. Tôn trọng Con Người là một trong các giá trị cốt lõi của tập đoàn đó.
2) Thay vì nhờ người khác (nhân viên khách sạn, chẳng hạn), người
điều phối buổi họp tự đi khiêng ghế vì muốn xin lỗi về sự sơ suất của buổi họp.
Người dân một nước Tự Do Dân Chủ, nếu xem và hiểu được tấm hình
trên, nghĩ gì về Việt Nam mình? Những người ngồi chính là Đại Biểu Quốc Hội đó,
về danh nghĩa tương đương Dân Biểu hay Thượng Nghị Sĩ của nước khác đó.
1) Họ ngồi trong tòa nhà hiện đại nhất Việt Nam, trong một phòng
họp tối tân và tiện nghi mà họ lấy tiền của dân để xây nên. Họ ngồi đó tự cho
rằng mình đang thay mặt Dân bàn việc Nước, bàn việc Nước để lo cho Dân. Dân ở
đâu? Bên ngoài tòa nhà Dân đang đứng ngoài nắng chờ họ ra trao bản thỉnh nguyện
nhờ họ chuyển cho chính quyền, thì họ chẳng thèm mở cửa ra nhìn Dân một chút.
Bên trong tòa nhà Dân ngồi đó, bệt xuống đất vươn cổ lên mà ngóng họ, thì họ
thản nhiên bàn chuyện rôm rả. Mà đám Dân ngồi-dưới-đất này thuộc giới cũng khá
đặc biệt, báo giới, về danh nghĩa là tai mắt của muôn người…
Họ có do Dân chọn lựa hay không, họ có sẽ Vì Dân hay không?
2) Tuy nhiên, điều quan trọng hơn với tôi là: tại sao các ông Nghị
có thể ngồi như vậy? Những giá trị sống cốt lõi của các ông Nghị là gì?
Nói thật, thường dân như tôi, bảo tôi ngồi như thế tôi không dám.
Không phải bởi vì ngợp trước tòa nhà hoành tráng, văn phòng cao sang, địa vị
tót vời. Mà bởi vì cái việc ngồi đó ra ngoài xa quá cái giá trị sống mà tôi quí
trọng, tàn phá nhiều quá nhân cách của tôi, xúc phạm mạnh quá lòng tự trọng của
tôi.
Chắc rằng, trong số những ông nghị ngồi đó, cũng có người áy náy.
Than ôi, biết làm sao bây giờ, khi các vị đã chấp nhận làm ông hghị cho một
Quốc hội không xứng danh, nghĩa là không do dân lựa chọn, mà do đảng CSVN chỉ
định, cho nên Quốc hội đó chỉ có nhiệm vụ phục vụ đảng CSVN, làm vật trang trí
cho chính thể. Vị trí xã hội của các vị có thể cao hơn các nhà báo
ngồi-bệt-dưới-đất kia, nhưng vai trò thì cũng vậy. Thân phận thì cũng vậy!
Hổm rày, đọc bài viết của anh Lê Phú Khải, tôi liên tưởng tới hình
ảnh khác. Đi ra đường, gặp một kẻ mạnh hiếp đáp người yếu. Kẻ mạnh chửi mắng,
đấm đá người yếu ngã lăn xuống đường, rồi tót lên ghế ngồi một cách đắc thắng.
Tôi xót xa cho người bị đánh ngã lăn ra đường, và tôi thương hại cho kẻ hớn hở
hiếp đáp người yếu. Người bị đánh ngã chỉ bị chảy máu ngoài da, còn kẻ hiếp đáp
người đã có khuyết tật sâu trong tâm hồn.
Như vậy thì, trong tấm hình được bàn tán nhiều trong những ngày
gần đây, thân phận người ngồi bệt dưới đất và thân phận kẻ ngồi trên ghế, thân
phận nào đáng ngậm ngùi hơn?
T.Q.C.
Chú thích:
(1) Lê Phú Khải . SUY NGHĨ VỀ THÂN PHẬN NHÀ BÁO VIỆT NAM. Bauxite
VN, 26/10/2014. http://boxitvn.blogspot.com/2014/10/suy-nghi-ve-than-phan-nha-bao-viet-nam.html#more
Nguồn:
Bauxite Việt Nam
Đăng ký:
Đăng Nhận xét (Atom)
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét